Экономика отрасли
Глотова И.А.
Кафедра Экономики
Томск-2000

№ 1
“Томскводоканал” и “Красноярскводоканал” не конкурируют друг с другом.

№ 2
Железнодорожная перевозка пассажиров является товаром, у которого нет хороших заменителей.

№ 3
Если при повышении цены на товар А выручка от его продаж возросла, то у товара нет близких заменителей.

№ 4
Если в долгосрочном периоде рост цен на товар А приведет к росту цен на товар В, то они принадлежат одному рынку.

№ 5
Чем ниже показатель перекрестной эластичности спроса, тем менее близкими заменителями являются товары.

№ 1
Сумма общих излишков в условиях монополии уменьшается на величину “Мертвого убытка”.

№ 2
Излишек потребителя образуется за счет разности между ценой, которую готов заплатить потребитель и между рыночной ценой.

№ 3
Чем меньше излишки производителей, тем ниже уровень экономического благосостояния.

№ 4
Оптимум Парето имеет место, когда невозможен более эффективный вариант перераспределения ресурсов и готовой продукции.

№ 5
Чем ближе индекс Лернера к нулю, тем меньшей монопольной властью обладает фирма.

№ 1
Отождествление рынка и отрасли неприемлемо, т.к. товары одной отрасли могут быть близкими заменителями, но могут быть и совершенно независимыми товарами.

№ 2
Чем больше размер фирмы по сравнению с масштабом рынка, тем выше концентрация на этом рынке.

№ 3
Определение границ рынка зависит от цели исследования.

№ 4
Понятие отрасли и рынка как совокупностей видов реализуемой продукции не идентичны.

№ 5
Географические границы рынка зависят от степени развития транспортной системы в стране.

№ 1,4,5
На каком из рынков рыночная власть четырех фирм выше? (по индексу Херфиндаля - Хиршмана)

Фирма	1	2	3	4		1	2	3	4		1	2	3	4
Товарный рынок А. Доля, %	60	30	5	5		25	25	25	25		45	40	10	5
Товарный рынок В. Доля, %	30	25	25	20		40	25	25	10		30	25	25	20
Рыночная власть выше	на рынке А					на рынке В					на рынке А

№ 2,3
Пусть в магазинах города продается только два вида мороженого - “Эскимо” и “Пломбир”. При повышении цен на “Эскимо” на 15%, объем продаж “Пломбира” увеличился на 5%. Для отнесения товаров к одному рынку установлен показатель перекрестной эластичности 0,5. Отнести “Эскимо” и “Пломбир” к одному товарному рынку нельзя.
- При повышении цен на “Эскимо” на 10% и увеличеения объема продаж “Пломбира” на 6%, отнести их к одному товарному рынку можно.

№ 1
В таблице представлена информация о выпуске монополиста и его общих затратах.

Выпуск	1	2	3	4	5	10	11	12	13	14	1	2	3	4	5
Общие издержки	20	22	27	28	35	220	230	240	260	280	15	22	27	36	50
МЭВ	4					12					3

Продолжение таблицы

Выпуск	1	2	3	4	5	1	2	3	4	5
Общие издержки	6	8	10	12	15	20	22	27	32	40
МЭВ	4					4

№ 1
Высокие барьеры вступления в отрасль - один из показателей, обуславливающих рыночную власть производителей отрасли.

№ 2
Сложность выхода предприятий из отрасли является барьером для входа в нее.

№ 3
Объединение фирмы по добыче алюминия с фирмами по их переработке - это не барьер диверсификации .

№ 4
Существование естественных монополий выгоднее для общества, чем присутствие на этом рынке большего числа фирм.

№ 5
Вступление фирмы по производству мебели на рынок бытовой техники и на рынок пищевых продуктов может стать барьером для вступления других фирм на рынок мебели.

№ 1
Повышение импортных тарифов на нефть снизит благосостояние общества в масштабе всего “мира”.

№ 2
Повышение импортных тарифов на нефть может повысить общие излишки в пределах национальной экономики.

№ 3
Вертикальная интеграция и расходы на инновации - это стратегические барьеры входа на рынок.

№ 4
Фирма “Де Бирс” по производству алмазов обладает высокой монопольной властью, так как владеет большей частью мировых алмазных рудников.

№ 5
Вертикальная интеграция “вперед” является барьером входа для других фирм, так как ограничивает их возможности по сбыту продукции.

№ 1
Достижение минимально эффективного выпуска не необходимо фирме, чтобы повысить цены на данный товар.

№ 2
Эффект масштаба возникает в отраслях, где в силу особенностей технологий велика доля постоянных издержек по сравнению с переменными.

№ 3
Высокая степень концентрации производства в отрасли не обусловлена необходимостью захвата большой доли рынка для достижения МЭВ.

№ 4
МЭВ может быть достигнут фирмой с небольшой долей рынка.

№ 5
В отраслях естественных монополий средние издержки уменьшаются с ростом объема выпуска продукции.

№
Если все фирмы отрасли используют рекламу, то это приведет скорее к повышению издержек и цен в отрасли.

№ 2
Использование рекламы может снизить цену на товар.

№ 3
Реклама может способствовать снижению средних издержек производства.

№ 4
Исследования показали, что реклама не ведет к усилению монопольной власти.

№ 5
Проконкурентная точка зрения рассматривает рекламу как информацию, а не как средство убеждения.

№ 1
Дифференциация продукта тем выше, чем менее совершенными заменителями служат товары.

№ 2
Дифференциация продукта может нести как желательные так и нежелательные последствия для общества.

№ 3
Дифференциация продукта не всегда является желательной.

№ 4
Разнообразие продукта повышает издержки на единицу продукции.

№ 5
В условиях монополистической конкуренции не достигается наиболее эффективный объем производства.

№ 1
Неценовая конкуренция возникает из-за дифференциации товара по различным признакам.

№ 2
Дифференциация товара является одним из основных признаков монополистической конкуренции.

№ 3
Дифференциация продукта обусловлена различиями в предпочтениях потребителей.

№ 4
Дифференциация продукта не заключается в установлении различных цен на идентичные товары.

№ 5
Разнообразие продукта может привесит к недозагрузке предприятий отрасли.

№ 1
Спад деловой активности может являться препятствием для сговора.

№
Причиной мошенничества в картеле ОПЕК были различия в экономическом положении входящих в него стран.

№ 3
При повышешении степени дифференциации продукта, фирмам не легче договориться о поддержании одного уровня цен.

№ 4
Фирма, действующая в условиях картеля, имеет тенденцию тайно снижать свои цены, так как она сможет увеличить объем продаж за счет других участников картеля.

№ 5
Причинами расстройства ОПЕК являлись выход на рынок нефти других стран и увеличение эластичности спроса на нефть.

№ 1
В модели Курно каждый дуополист не принимает во внимание реакцию конкурента на изменение своего объема выпуска.

№ 2
Модель Бертрана не предполагает, что “лидер” в олигополии выбирает объем производства.

№ 3
Модель Стакелберга не предполагает, что фирмы в условиях олигополии конкурируют по цене.

№ 4
Всеобщая взаимозависимость фирм в олигополии не выше, чем выше их число.

№ 5
Олигополисты не предпочитают использовать методы ценовой конкуренции.

№ 1
Целью сговора в олигополии является ограничение конкуренции.

№ 2
Чем эластичней спрос, деятельность картеля не успешнее.

№ 3
Чем больше число фирм в олигополии, тем труднее достичь соглашения о ценах.

№ 4
Различия в издержках фирм являются препятствием для сговора.

№ 5
Картельные соглашения предполагают контроль иных показателей, кроме продажной цены и объема выпуска.

№ 1
Ценообразование по методу “издержки плюс” применяется, если фирма стремится к некоторой плановой прибыли.

№ 2
При ценообразовании “издержки плюс” фирме обязательно знать предполагаемый объем производства.

№ 3
Ценовой лидер не склонен к частой смене цен, так как конкурентам в любом случае придется следовать за ним.

№ 4
Ценовой лидер при установлении цен склонен ориентироваться на условия спроса и издержек во всей отрасли.

№ 5
На практике ценовое лидерство и ценообразование по методу “издержки плюс” могут сочетаться.

№ 1
Эмпирические исследования показали, что большинство важных изобретений были сделаны не в условиях олигополии.

№ 2
Неэффективность олигополии заключатся в ограничении выпуска продукции и издержках картелизации.

№ 3
С точки зрения Шумпетера - Гэлбрейта олигополисты склонны к разработкам новых товаров.

№ 4
Антитрестовское законодательство большинства стран запрещает картели.

№ 5
Если олигополисты не создают картель, то конкуренция между ними не снизит цену до минимума.

№ 1
Ценовая дискриминация возможна только на рынках с определенной долей монопольной власти.

№ 2
Арбитраж - это не способность продавца выделять покупателей в отдельные классы.

№ 3
Арбитраж препятствует проведению ценовой дискриминации.

№ 4
Фирма реализует продукцию в разных регионах по различным ценам. Можно с уверенностью сказать, что она не осуществляет ценовую дискриминацию.

№ 5
Ценовая дискриминация невозможна на совершенноконкурентном рынке.

№ 1
Вследствие ценовой дискриминации может происходить рост благосостояния общества.

№ 2
Торги на рынке являются примером индивидуальной ценовой дискриминации.

№ 3
Продажа различных товаров и услуг одним пакетом внутри единой цены не является примером групповой дискриминации.

№ 4
Разные цены на полеты в выходные дни и в будни являются примером групповой дискриминации.

№ 5
Совершенная ценовая дискриминация не увеличивает излишки и производителей, и потребителей.

№ 1,2,3
Из наблюдений финансовый отдел кинотеатра установил, что при цене за билет A руб. Посетители заполняют весь кинозал в B мест. По цене C руб. зал наполнен на D мест. Предельные издержки приняты равными нулю. Безвозвратные потери компании F, если она установит цену E руб.:

	A	B	C	D	E	F
1	20	300	30	250	30	1000
2	15	300	20	250	20	750
3	10	400	15	300	15	1000

№ 4,5
Тип дискриминации:

	4	5
индивидуальная И	Разные цены на медицинские услуги в зависимости от дохода клиента.	Разные цены на юридические услуги в зависимости от дохода клиента.
групповая Г	Более низкие цены авиакомпаний в выходные дни, чем в будни. Разные цены на бананы в зависимости от уровня конкуренции в регионе.	Более низкие цены авиакомпаний в выходные дни, чем в будни. Разные цены на персики в Грузии и в Москве.
продуктовая П	Разница в ценах на разные марки автомобилей с одинаковым уровнем издержек.	Разница в ценах на книги в твердой и мягкой обложках.

№ 1
Согласно Российскому закону “О конкуренции ...” соглашения между конкурентами не считаются противоправными, если совместная доля на рынке превышает 25%.

№ 2
Согласно антимонопольному законодательству РФ, фирма не признается однозначно доминирующей, если она занимает долю рынка более 35%.

№ 3
- при рыночной доле фирмы от 35 до 65% антимонопольным органам следует доказать доминирование фирмы.

№ 4
- более 65% антимонопольным органам не следует доказывать доминирование фирмы.

№ 5
- более 65% фирма должна сама доказать, что она не является доминирующей.

№ 1
Римский договор - акт, не запрещающий горизонтальные слияния в США.

№ 2
Акт Клейтона не запрещает ценовую дискриминацию и установление грабительских цен.

№ 3
Акт Шермана предполагает запрет трестов и монополизацию торговли между штатами.

№ 4
Договор в странах ЕЭС, запрещающий картели, регулирующий слияния, осуждающий злоупотребления доминирующим положением на рынке - Римский договор.

№ 5
Акт Робинсона - Пэтмана запрещает ценовую дискриминацию и установление грабительских цен.

№ 1
Слияние двух фирм не всегда приводит к росту продажных цен товара.

№ 2
В Европе не распространена практика запрета монополий.

№ 3
В Европе антимонопольная политика в основном направлена на регулирование деятельности монополий и доминирующих фирм, а не на их запрет.

№ 4
Орган, осуществляющий антимонопольную политику в РФ - не Министерство экономики РФ.

№ 5
Соглашение о фиксировании цен, согласно традиционной антимонопольной политике, считается незаконным.

№ 1
Основной причиной необходимости государственной отраслевой политики служат провалы рынка, снижающие эффективность спонтанной рыночной конкуренци.

№ 2
Концепция экономической эффективности подразумевает снижение издержек производства, создание новых продуктов, развитие НИОКР, технического прогресса.

№ 3
Внешнеторговая политика является частью отраслевой политики государства.

№ 4
Оптимальный уровень конкуренции не всегда заключается в наиболее низкой концентрации производства.

№ 5
Достижение показателей низкой концентрации рынка не является основной целью отраслевой политики государства.

№ 1
Если индекс Херфиндаля - Хиршмана меньше 1000, то в США такой рынок не регулируется.

№ 2
Согласно законодательной классификации США антиконкурентные действия фирм подразделяются на незаконные как таковые и незаконные на основании правила разумности.

№ 3
В Западной Европе в основном происходит регулирование монополий и доминирующих фирм, запрет монополий распространен мало.

№ 4
Основной метод регулирования монополий в российской практике - это установление лимита цен.

№ 5
Основой российского антимонопольного законодательства являются принципы конкурентной политики, изложенные в Римском договоре.